Hírek ::

Civil Society and Social Movements in the Changing Democracies of Central and Eastern Europe
Workshop, 11-12 May, 2017
>> Agenda  :: >> Photos
   
A Socio.hu Társadalomtudományi Szemle szerkesztősége köszönetet mond a lektoroknak, akik bírálataikkal segítették az elmúlt években, hogy színvonalas tanulmányok jelenhessenek meg folyóiratunkban. >> 2016-ban lektoraink voltak
   

Civil society and social movements
in the changing democracies of Central and Eastern Europe

>> Call for Papers • workshop and special issue

   
>> Space and society
Megjelent 4. angol nyelvű különszámunk (2016)

The Special issue in English has been published

Felhívás a Socio.hu European Social Survey különszámában publikálandó írásokra (2016/4)
Európai és magyarországi társadalmi változások az ESS adatainak tükrében
Az absztrakt leadási határideje: 2016. július 17.

>> Részletes felhívás
>> Az ESS Magyarország honlapja

   

The social meaning of food :: Special issue in English No. 3 (2015)

Megjelent angol nyelvű különszámunk.

A Socio.hu Társadalomtudományi Szemle szerkesztősége köszönetet mond a lektoroknak, akik bírálataikkal segítették az elmúlt években, hogy színvonalas tanulmányok jelenhessenek meg folyóiratunkban. >> 2015-ben lektoraink voltak
   
:: Call for Papers 2016
Space both constructs society and it is at the same time its output. The relations of society and space are not very well clarified yet, however it offers inspiring framework for all the topics that sociology and related social sciences study.
Socio.hu invites papers for its 2016 English language special issue. >> See more

The social meaning of food
Nemzetközi workshop 
Budapest, 2015. június 16-17
>> Program :: >> Résztvevők listája :: >> Absztraktok

Szexualitás a társadalomban
Lapszám bemutató

2015. március 31. 17 óra
Kazimir Bisztró (Budapest VII. Kazinczy u. 34.)

The social meaning of food >> Conference call
IS CSS HAS and socio.hu invite scholars to discuss the changing role of food in contemporary European society. The workshop aims at opening space to different approaches of rural studies, economics, cultural studies, and ecology.

A socio.hu szerkesztősége szakmai vitát indított a családi viszonyokkal kapcsolatos fogalmak (ép család - csonka család) használatáról a tudományos szövegekben. A felhívásra érkezett hozzászólásokat a hozzászólók nevére kattintva olvashatják. (2014 nyár)
:: Csákó Mihály :: Husz Ildikó :: Pikó Bettina :: Pilinszki Attila :: Somlai Péter :: Szerkesztőség :: Tóth Olga ::

   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Call for papers for the special issue: 
THE SOCIOLOGICAL ASPECTS OF CENTRAL EUROPE
October 1013
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 
Felhívás a socio.hu European Social Survey különszámában publikálandó írásokra
2014. május 15.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

Szexualitás a társadalomban :: a socio.hu felhívása tanulmányok írására
2014. május 13.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

„Recenziót nem érdemes írni…” (csak muszáj)
Szerkesztői bevezető egy új szociológiai kritikai lap elé

Dupcsik Csaba

„Általában sem szoktam recenziót írni, inkább beledolgozom az olvasmányaimat a cikkeimbe. Ebbe nyilván az is belejátszott, hogy nem volt a recenzióknak nagy tudományos becsülete, publikációnak sem számított igazán, hiszen látszólag valaki más írásáról szólt, meg valahogy az a légkör is körüllengte, hogy aki tud, az ír, aki meg nem tud, az meg másokat kritizál. A legtöbben ezért a rivalizáció, az irigység, az önfelnagyítás megnyilvánulásának tekintették.” – az idézett e-mail szerzője feltehetően számos kolléga véleményét fogalmazta meg. Tagadhatatlan, hogy létezik egy, „a recenziót nem becsülik sokra” tézis, amely általános elfogadottsága révén társadalmi ténnyé vált. Közvélekedés volta azonban nem jelenti azt, hogy ne lehetne vitatkozni vele. Például az idézet által implikált szembeállítással, mely szerint egy olvasmány feldolgozása cikkekbe vagy könyvbe illesztve eleve korrektebb, kevésbé személyeskedő, rivalizáló hatást keltő, „kötekedő” hangvételű, mint külön recenzióvá formálva. Nincs tudomásom olyan szisztematikus tartalomelemzésről, amely ezt alátámaszthatná, de megkockáztatnám, hogy ez csak a látszat: egy személyeskedő, támadó hangvételű recenziót sokkal nagyobb eséllyel jegyeznek meg olvasói, mint az óvatosan kritikus, tárgyilagos, vagy akár dicsérő hangvételű írások túlnyomó többséget. (Sőt: egy fullánkos cikknek valószínűleg összehasonlíthatatlanul nagyobb az esélye is arra, hogy egyáltalán lesznek olvasói.)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .